Пользователей запрещенного Касперского переводят на нового поставщика антивирусов

Поддержка антивируса Kaspersky закончится 29 сентября.

Пользователи продуктов Kaspersky в США будут переведены на нового поставщика антивирусов UltraAV после того, как администрация Байдена запретила продукты Kaspersky из-за предполагаемых рисков для национальной безопасности.

В четверг компания «Лаборатория Касперского» подтвердила, что достигла соглашения по использованию антивирусного продукта от бостонской компании Pango Group, которая приобретает провайдеров VPN. Соглашение означает, что пользователи Kaspersky не увидят, как их антивирусное программное обеспечение внезапно потеряет поддержку 29 сентября.

«В результате соглашения, достигнутого между «Лабораторией Касперского» и ее надежным партнером UltraAV, пользователи потребительских продуктов в США продолжат получать надежную антивирусную защиту в рамках своей существующей подписки», — заявили в российской компании Kaspersky. «Заменяющее решение от UltraAV также будет включать такие функции, как VPN, менеджер паролей и защита от кражи личных данных».

Проблема в том, что о UltraAV, который, по-видимому, является относительно новым антивирусным продуктом от бренда UltraVPN, известно немного. Pango приобрела несколько брендов VPN, включая Hotspot Shield, Betternet и OVPN, у которых в общей сложности более 20 миллионов ежемесячных пользователей.

Pango отказалась раскрыть финансовые условия своей сделки с Kaspersky, но, по данным Axios, она приобретает около 1 миллиона пользователей.

Клиенты Kaspersky в США стали получать сообщения: «В ближайшие дни вы получите инструкции о том, как активировать новую учетную запись. Мы уверены, что вам понравится улучшенная защита и функции, которые предлагает UltraAV».

Изображение сгенерировано ИИ

вопрос 1 из 10

Ты только что получил баг-репорт от тестировщика. Твои действия?

А) Начну гуглить ошибку и читать Stack Overflow. Надеюсь, кто-то уже с этим сталкивался!

Б) Попробую сначала сам, но, если что, спрошу у коллег.

В) Исправлю баг, но сначала напишу тестировщику, что это фича, а не баг.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к комментированию кода?

А) Комментарии? А разве это не для слабоумных? Я и сам-то еле понимаю, что написал.

Б) Комментирую иногда, но чаще надеюсь, что мне повезёт и всё будет понятно без этого.

В) Мой код понятен даже без комментариев. Но иногда пишу комментарии для джунов, пусть учатся.

Далее

вопрос 1 из 10

У тебя сломался билд прямо перед дедлайном. Что ты сделаешь?

А) Паника!!! Быстро в гугл, может, кто-то уже нашел решение.

Б) Подожду, пока коллега поможет. Не хочется случайно всё сломать.

В) Я просто перезапущу билд и помедитирую. Если не починится, всё равно скажу, что это сервер виноват.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты выбираешь инструменты для разработки?

А) Беру первое, что предлагают на курсах. Главное, чтобы не тупить сильно.

Б) Пробую несколько вариантов, потом решаю, что лучше подходит.

В) Только самые последние и лучшие инструменты — я же профи, у меня всегда должно быть всё на уровне.

Далее

вопрос 1 из 10

Что ты чувствуешь, когда видишь Legacy-код?

А) Страх и боль. Лучше бы этого вообще не было в моем поле зрения.

Б) Вздохну тяжело, но начну разбираться, хоть и с опаской.

В) «Это я видел в 2005, справлюсь!» — и иду чинить без паники.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к ревью кода?

А) Мне кажется, что меня сейчас засмеют. Лучше бы вообще не трогали.

Б) Иногда прислушиваюсь, иногда делаю по-своему. Но в целом норм.

В) Я делаю ревью и иногда говорю: «Ну, это же джун написал, понятно.»

Далее

вопрос 1 из 10

Коллега попросил тебя объяснить какую-то сложную тему. Как ты поступишь?

А) Брошу ему ссылку на YouTube — пусть сам разбирается.

Б) Объясню своими словами, но, если сам не уверен, подгляжу в гугл.

В) Проведу мини-лекцию с презентацией и примерами, ведь я тут гуру!

Далее