Глобальная война чипов: руководители Samsung арестованы за раскрытие секретов

В Южной Корее заявили, что находятся в состоянии технологической войны с Китаем.

Компоненты Samsung DRAM лежат рядом друг с другом. Они зеленые с черными деталями и небольшим логотипом Samsung.(Источник: Bloomberg/Contributor via Getty Images)

Два руководителя из компании Samsung арестованы по подозрению в раскрытии секретов чипов. Они оказали помощь Китаю в строительстве завода по производству чипов, использующего краденые технологии Samsung.

Как сообщают южнокорейские власти, один из арестованных руководителей – это 66-летний мужчина по фамилии Чой. Второй –  60-летний мужчиной по фамилии Оу.

По версии следствия Оу был нанят для проектирования китайской фабрики и был старшим научным сотрудником в Samsung, в то время как Чой ранее был руководителем Samsung Electronics.

Теперь Чой является генеральным директором китайской технологической компании Chengdu Gaozhen, в то время как Оу стал руководителем отдела проектирования процессов в этой компании, согласно Business Korea.

Чой задержан полицией и находится под стражей в связи с риском его побега.

Оба руководителя обвиняются в сотрудничестве с китайскими правительственными агентами для вербовки южнокорейцев с глубокими познаниями в области полупроводников. В 2020 году Чой создал компанию по производству чипов, предположительно Chengdu Gaozhen, совместно с местным китайским правительством.

Затем Чой и Оу якобы помогли Китаю разработать и произвести 20-нанометровые чипы DRAM. Полиция утверждает, что усилия этих людей привели к краже и утечке технологий Samsung на сумму более 3,2 миллиарда долларов.

Южнокорейская полиция обвинила бывших сотрудников Samsung в нанесении ущерба «конкурентоспособности» Кореи, заявив, что страна находится в состоянии «глобальной войны чипов».

Изображение: ИИ

вопрос 1 из 10

Ты только что получил баг-репорт от тестировщика. Твои действия?

А) Начну гуглить ошибку и читать Stack Overflow. Надеюсь, кто-то уже с этим сталкивался!

Б) Попробую сначала сам, но, если что, спрошу у коллег.

В) Исправлю баг, но сначала напишу тестировщику, что это фича, а не баг.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к комментированию кода?

А) Комментарии? А разве это не для слабоумных? Я и сам-то еле понимаю, что написал.

Б) Комментирую иногда, но чаще надеюсь, что мне повезёт и всё будет понятно без этого.

В) Мой код понятен даже без комментариев. Но иногда пишу комментарии для джунов, пусть учатся.

Далее

вопрос 1 из 10

У тебя сломался билд прямо перед дедлайном. Что ты сделаешь?

А) Паника!!! Быстро в гугл, может, кто-то уже нашел решение.

Б) Подожду, пока коллега поможет. Не хочется случайно всё сломать.

В) Я просто перезапущу билд и помедитирую. Если не починится, всё равно скажу, что это сервер виноват.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты выбираешь инструменты для разработки?

А) Беру первое, что предлагают на курсах. Главное, чтобы не тупить сильно.

Б) Пробую несколько вариантов, потом решаю, что лучше подходит.

В) Только самые последние и лучшие инструменты — я же профи, у меня всегда должно быть всё на уровне.

Далее

вопрос 1 из 10

Что ты чувствуешь, когда видишь Legacy-код?

А) Страх и боль. Лучше бы этого вообще не было в моем поле зрения.

Б) Вздохну тяжело, но начну разбираться, хоть и с опаской.

В) «Это я видел в 2005, справлюсь!» — и иду чинить без паники.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к ревью кода?

А) Мне кажется, что меня сейчас засмеют. Лучше бы вообще не трогали.

Б) Иногда прислушиваюсь, иногда делаю по-своему. Но в целом норм.

В) Я делаю ревью и иногда говорю: «Ну, это же джун написал, понятно.»

Далее

вопрос 1 из 10

Коллега попросил тебя объяснить какую-то сложную тему. Как ты поступишь?

А) Брошу ему ссылку на YouTube — пусть сам разбирается.

Б) Объясню своими словами, но, если сам не уверен, подгляжу в гугл.

В) Проведу мини-лекцию с презентацией и примерами, ведь я тут гуру!

Далее